ITC הוציא פסק דין סופי בסעיף 337: הבקשה של ריינולדס טבק לצו אי-הכללה זמני לא אושרה

ITC הוציאה פסיקה סופית בסעיף 337: בקשתו של ריינולדס טבק לצו איסור זמני לא אושרה

נציבות הסחר הבינלאומי של ארצות הברית (USITC) החליטה שלא לשנות, לבטל או לבטל את פסק הדין המקדמי של השופט המנהלי (ALJ) בעניין דחיית הבקשה לסעד זמני. המשמעות היא שריינולדס טבק לא יכולה לאסור על 35 חברות החשודות בהפרת פטנטים של סיגריות אלקטרוניות שלה להמשיך למכור מכשירים חד פעמיים לסיגריה אלקטרונית ורכיביהם בארצות הברית.

ב-18 בדצמבר, נציבות הסחר הבינלאומי של ארצות הברית (USITC) פרסמה הודעה לפיה נציבות הסחר הבינלאומי של ארה"ב החליטה שלא לשנות, לבטל או לבטל את החלטת השופט המנהלי היושב ראש (ALJ) על פסק הדין המקדמי ("ID", קרי, פסק דין מס' 28) על דחיית הבקשה לסעד זמני. המשמעות של החלטה זו היא שריינולדס (RAI Strategic Holdings, Inc. ושותפיה) לא אושרה להחלת צו איסור זמני וצו הפסקה לייבוא ​​ומכירה של מכשירי סיגריה אלקטרונית חד פעמיים ורכיביהם.

החקירה הוגשה על ידי ריינולדס טבק, חברה בת של בריטיש אמריקן טבקו, ב-22 ביולי 2024, בטענה שייבוא ​​ומכירה של מכשירי סיגריה אלקטרונית חד פעמיים ורכיביהם על ידי 35 חברות הפרו את זכויות הפטנט שלה בפטנט מס' 11,925,202 בארה"ב. . החברות הנחקרות כוללות חברות רבות בסין, הונג קונג וארה"ב.

במקביל להגשת התלונה, ריינולדס טבק הגישה בקשה לצו איסור זמני וצו הפסקה, בניסיון לאסור על מוצרים אלו להיכנס או להמשיך להימכר בשוק האמריקאי במהלך החקירה.

נציבות הסחר הבינלאומי של ארה"ב קיבלה את המקרה והטילה על השופט המנהלי היושב חקירה. אולם, בשל מורכבות התיק, סיווגה הנציבות את הליך הסעד הזמני כעניין "מורכב יותר" ביום 29.7.2024. חלק מהנאשמים, כמו קימסון ובידי ואפור, סיימו את החקירה בהגעה לצו הסכמה, אך כמה נאשמים עדיין לא הופיעו בבית המשפט כדי להגיב.

ב-19 בנובמבר 2024, השופט המינהלי הוציא פסק דין סעד זמני ("TEO"), שדחה את בקשתו של ריינולדס טבק לסעד זמני. בפסיקה נקבע כי:

1. תביעת הפרת הפטנט נעדרת אפשרות להצליח;

2. קיימת מחלוקת משמעותית על תוקף הפטנט;

3. התובע לא הצליח להוכיח כי אי נקיטת סעד יגרום לנזק בלתי הפיך.

ריינולדס הגיש לאחר מכן מסמך הערה, אך אמר שהוא לא יבקש לעיין בפסיקת הנציבות.